三大JS框架的較量:Angular.js與React.js與Ember.js

通過選擇合適的JavaScript框架來更好適配你的項目需求,這有利于提高你的開發能力與web apps的競爭力。

然后,你可以為基于JavaScript的應用或者網站想個極佳的主意。選擇合適框架應該對你項目的成功有顯著效果。它可以推到你及時完成項目,并且有助于你將來維護代碼。JavaScript框架,比如Angular.js,Ember.js,或者React.js,能提供很好的代碼框架,并且保持代碼的組織性,從而使得你的app更具靈活性與可擴展性,開發過程更加容易。

JavaScript場景的波動

Web開發變化速度非???。幾乎每個月都有一個JavaScript框架誕生,并且已存在的框架也在頻繁更新。這些框架和開源代碼一樣,世界各大社區可以對它們進行完善。到頭來,比較每個框架的優點與不同點,成了一件不容易的事情。

Angular Vs React Vs Ember.Deep Dive

許多開發者都對JavaScript框架有著困惑,因為框架外表與功能差異很大。

下面,讓我們來比較三大廣泛應用于web的流行JavaScript框架的優點:AngularJs、ReactJs和EmberJs。

框架概覽

AngularJS.框架空間的王者

Angular.js是一個應用模型-視圖-控制器(MVC)結構(Angular 1)的開源web應用框架,模型-視圖-視圖模型(MVVM)結構(Angular 2),版權歸谷歌所有。它是以上最老的三大框架命名。因此,他擁有最龐大的社區。Angular.js通過徑向擴展HTML功能,解決了開發SPA的問題(單頁應用)??蚣艿耐懷鎏氐閌強燜倨舳朐誦心愕腶pp。

AngularJs 的優缺點

優點:

  • 自定義文檔對象模型(DOM)元素的創建。

  • 明確的UI設計與替換。

  • 當在一個HTML文檔創建輸入屬性時,會為每個渲染屬性創建一個獨立的數據綁定。在發生變化需要重渲染之前,Angula先檢測r頁面的每一個明確屬性。

  • 依賴注解。

  • 簡單路徑。

  • 代碼容易測試。

  • 框架支持HTML語法的擴展,直接創建可復用的組件。

  • 穩健的模板生成方案。在HTML屬性使用綁定表達式來驅動模板功能。Angular的模板引擎擁有一個深度理解的DOM,它的優越結構模板減少了創建生成頁面所需的代碼量。

  • 數據模型對于小規模數據的使用有所限制,其目的為了使得代碼簡單容易測試。

  • 快速渲染靜態列表。

  • 良好的代碼復用(Angular庫)。

痛點:

  • API指令的復雜度高。

  • 對于有元素相互調用的頁面,Angular速度變得很慢。

  • 初始設計變得慢起來。

  • 由于大量DOM元素,影響性能。

  • 復雜的第三方集成。

  • 曲折的學習路線。

  • 域容易使用,但是難以調試。

  • 路徑具有局限性。

提示:Angular 2 的功能與上述有所不同。Angular 2 沒有沿用Angular 1 的設計,它徹底重寫了。該框架兩個版本有翻天覆地的變化,在開發商之間引起很大的爭議。

ReactJS. 領域中的新生代

ReactJS是一個開源庫,利用其驚人的渲染性能來構建持久的用戶接口,由Facebook推出與發布。React在模型視圖控制器結構中專注“V”層。React首次發布之后,它迅速達到頂峰。它的出現是為了解決其他JavaScript框架的共同問題——渲染大數據集合的效率。

ReactJs 的優缺點

優點:

  • 接口設計與學習API容易。

  • 與其他JavaScript框架相比,具有顯著性能。

  • 更新速度快。React創建一個新的虛擬DOM,利用最近數據與比較上個版本的差異提供完善修復機制,創建一個最小的更新列表構成真正的DOM使其同步,而不是每次發生變化都進行重復渲染。

  • 服務端渲染允許創建同構/通用的web apps。

  • 容易導入組件,雖然有一些依賴。

  • 更好的代碼復用。

  • 方便JavaScript的調試。

  • 在提高復雜組件性能方面,Angular與React難分高低。

  • 基于層次的全系組件。

  • JSX,一個JavaScript擴展語法,允許引用HTML與使用HTML標簽語法來渲染子組件。

  • React Native 庫。

痛點:

  • 它不是完整框架,它是一個庫。

  • 非常傳統的視圖層。

  • Flux結構是開發者使用過的一個與眾不同的范例。

  • 大量開發者不喜歡JSX。

  • 曲折學習路線。

  • 集成React到傳統MVC框架,猶如鐵軌一樣需要一些配置。

EmberJS. 挑起重擔

EmberJS 是一個開源的JavaScript框架,用以創建單頁客戶端web應用,使用模型-視圖-控制器(MVC)模式。該框架提供通用數據綁定,基于網址驅動的方法用于構建不同應用,重點放在可擴展性上。

在2007年,Ember起源于SproutCore。在2011年,它被Facebook收購,重命名為Ember。它從本地框架例如蘋果的Cocoa使用輕量靈敏性中,結合了成熟概念。

EmberJs 的優缺點

優勢:

  • 約定優于配置。Ember.js支持跟隨命名約定于自動生成代碼,而不是在你的應用不同路徑提供詳細配置,專款專用的情況下,不遵守公共約定。

  • 客戶端渲染,在視圖層之外擴展web應用結構。

  • 支持URL。

  • Ember的對象模型有利于鍵值對的觀察。

  • 嵌套的UIs。

  • 最小化DOM。

  • 在龐大應用生態系統運行良好。

  • 很好地集成java與強大數據層。

  • 完全成熟模板機制(處理板模板引擎構建基于流行的Mustache模板引擎),減少了代碼編寫。它并不知道什么是DOM,而是直接依賴文本操作,構建動態的HTML文檔。

  • 使用觀察者來觀察內容的變化,只需要重新渲染改變的部分。

  • 使用配件避免“臟檢查”。

  • 更快的啟動時間與固有的穩定性。

  • 性能專注。

  • 友好的文檔API接口。

痛點:

  • Ember.js在控制等級上缺乏組件復用。

  • 有許多再也不用的過時內容與例子。

  • 曲折學習曲線。

  • 處理板有大量<腳本>標簽會污染DOM,它被用作標志,保持模板與您的模型同步更新。

  • 它的典型用法會很繁瑣。

  • Ember的對象模型安裝后體積過度膨脹與調試時調用棧。

  • 框架中最具爭議的并且是最笨重的。

  • 對于小項目有點大材小用。

  • 測試手段似乎是模糊的,不夠完整。

清楚你的需求并且選擇最有前途的框架

到底哪個框架適合你,取決于對你的應用程序需求評估與框架性能的匹配度。這需要深入剖析每個框架的優勢與不足,它們如何應用于不同場合。所有框架有許多共同點:它們都是開源的,擁有發布版本證書,也是使用MVC設計模式來創建SPAs。它們都有視圖,事件,數據??橛肼肪?。但是,不同JavaScript框架能更好地適合不同類型的應用程序。

假如你正在決定創建一個web app,Angular,React和Ember是最安全提供長期支持并且活躍的社區。另外,最近Angular是三者中最流行的(框架)。你可以把它當做一站式服務商店來使用。大企業傾向選擇它作為框架。Ember則是提供框架中工具齊全的最佳解決方案,所以你不必花費反復查詢與合并庫。由于Ember需要花很長時間來學習,它比較適合長期的項目。React是以上框架中最輕量級的。它在這方面做得尤為出色:渲染UI組件。許多場合甚至把它應用于上述的框架。假如你需要逐步改善存在的代碼,它將是一個合適的選擇。

如你所見,沒有絕對的王者。對于特定工程,一些框架比其他更加適合。從幾個角度檢查你的項目,包括:成熟度、大小、依賴、互相操作性與特征等等。聯系專業的web開發公司來構建完美的網站架構和網站設計,以達到最適合你的業務需求。

來源:中國儲存

上一篇: 成為 Web 開發大師你必須知道的 7 件事情

下一篇: 你可能不知道的 5 個強大的 HTML5 API

分享到: 更多
口袋金花看牌器下载 时时彩龙虎和计划app 彩无敌计划手机版软件 球探足球比分手机版 广东时时11选五注册 新疆时时官网开奖 pk10免费计划软件赢客 免费麻将游戏4人打麻将 重庆欢乐生肖是不是官方的 最准计划软件 老款非凡炸金花在哪下 河北时时开奖结果走势图 赛车6码滚雪球盈利表 棋牌游戏下载 重庆时时彩龙虎和稳盈 大乐透开奖结果查询